Islam: La guerre culturelle.

[Invité]

Le dénigrement systématique de l’islam et la stigmatisation hystérique des musulmans qu’on nous donne à entendre quotidiennement sur les forums et autres supports, sous couvert du double subterfuge du droit de critique des religions et de la liberté d’expression, sont des campagnes orchestrées  par l’alliance israélo-occidentale impérialiste visant à dépouiller le musulman de son humanité pour mieux faire accepter son élimination. C’est une guerre sur le front culturel visant à faire passer pour des sous-humains nuisibles, dangereux et indignes de vivre, les hommes que l’impérialisme a choisi comme cible pour commettre ses génocides et ses spoliations. Guerre culturelle qui a ses propagandistes patentés mais qui se nourrit aussi des cancans de tout quidam ayant des raisons personnelles d’éructer sa haine raciale, elle permet de marteler les esprits, de  manipuler les opinions, de propager et de banaliser des préjugés. Son but est de servir de prélude, d’accompagnement et de justification à la ségrégation et aux brimades que subissent les minorités intérieures musulmanes et aux expéditions militaires  à venir et en cours en pays islamiques. (Tatonga)

Au cours des cinq dernières décennies, environ 10 millions de musulmans ont été assassinés parce que leurs pays ne servaient pas les intérêts de l’Empire, ou parce qu’ils n’étaient pas serviles, ou tout simplement parce qu’ils représentaient un obstacle. Les victimes étaient Indonésiennes, Irakiennes, Algériennes, Afghanes, Pakistanaises, Iraniennes, Yéménites, Syriennes, Libanaises, Egyptiennes et citoyens du Mali, de la Somalie, de Bahreïn et de nombreux autres pays.

L’Occident a identifié les monstres les plus horribles, leur a jeté des milliards de dollars, les a armés, leur a donné une formation militaire de pointe, puis les a lâchés.

Les pays qui cultivent le terrorisme, l’Arabie saoudite et le Qatar, sont quelques-uns des plus proches alliés de l’Occident, et n’ont jamais été punis pour l’exportation de l’horreur partout dans le monde musulman.

De grands mouvements musulmans sociaux comme le Hezbollah, qui est actuellement engagé dans un combat à mort contre ISIS, mais qui a également galvanisé le Liban au cours de sa lutte contre l’invasion israélienne, sont sur les « listes terroristes » compilées par l’Occident. Cela explique beaucoup de choses à ceux qui veulent bien y prêter attention.

Vu du Moyen-Orient, il semble que l’Occident, comme pendant les croisades, vise à la destruction absolue des pays musulmans et de la culture musulmane.

Quant à la religion musulmane, l’Empire n’en tolère que la version servile - celle qui accepte le capitalisme extrême et la position mondiale dominante de l’Occident. Le seul autre type tolérable de l’Islam est celui qui est fabriqué par l’Occident lui-même et par ses alliés dans le Golfe - désigné pour lutter contre le progrès et la justice sociale ; celui qui dévore ses propres enfants.

André Vltchek.

article entier.

[geveil]

Le dénigrement systématique du judaïsme et la stigmatisation hystérique des sionistes qu’on nous donne à entendre quotidiennement sur les forums musulmans et autres supports gauchistes, sous couvert du subterfuge du droit de la légitime défense , sont des campagnes orchestrées  par l’alliance islamo-impérialiste visant à dépouiller le juif de son humanité pour mieux faire accepter son élimination. C’est une guerre sur le front culturel visant à faire passer pour des sous-humains nuisibles, dangereux et indignes de vivre, les hommes que l’islamisme a choisi comme cible pour commettre ses génocides et ses spoliations. Guerre culturelle qui a ses propagandistes patentés mais qui se nourrit aussi des cancans de tout quidam ayant des raisons personnelles d’éructer sa haine raciale, elle permet de marteler les esprits, de  manipuler les opinions, de propager et de banaliser des préjugés. Son but est de servir de prélude, d’accompagnement et de justification à la ségrégation et aux brimades que subissent les minorités intérieures juives et aux pogroms islamiques à venir.

Il va sans dire que je ne cautionne pas plus ce texte que celui écrit par Tatonga, je veux juste lui faire comprendre à quel point cela sème la haine et la discorde, en attendant de verser le sang. Mais je crains que comme tout humain, il aime éprouver de la haine.

[Tatonga]

Le dénigrement systématique du judaïsme et la stigmatisation hystérique des sionistes qu’on nous donne à entendre quotidiennement sur les forums musulmans et autres supports gauchistes, sous couvert du subterfuge du droit de la légitime défense , sont des campagnes orchestrées  par l’alliance islamo-impérialiste visant à dépouiller le juif de son humanité pour mieux faire accepter son élimination. C’est une guerre sur le front culturel visant à faire passer pour des sous-humains nuisibles, dangereux et indignes de vivre, les hommes que l’islamisme a choisi comme cible pour commettre ses génocides et ses spoliations. Guerre culturelle qui a ses propagandistes patentés mais qui se nourrit aussi des cancans de tout quidam ayant des raisons personnelles d’éructer sa haine raciale, elle permet de marteler les esprits, de  manipuler les opinions, de propager et de banaliser des préjugés. Son but est de servir de prélude, d’accompagnement et de justification à la ségrégation et aux brimades que subissent les minorités intérieures juives et aux pogroms islamiques à venir.

Il va sans dire que je ne cautionne pas plus ce texte que celui écrit par Tatonga, je veux juste  lui faire comprendre à quel point cela sème la haine et la discorde, en attendant de verser le sang.  Mais je crains que comme tout humain, il aime éprouver de la haine.

Aïe, tu as raté le coche de peu, tu avais enfin l'occasion de proclamer une vérité et tu l'as manquée, je dirais bêtement.
De nombreux peuples ont subi le même traitement, la même propagande de diabolisation que subissent aujourd'hui les musulmans, avant et pendant qu'on les massacrait: les amérindiens, nombre d'aborigènes, les juifs.....
Aujourd'hui, c'est aux musulmans qu'on fait subir le même traitement et le même sort.
Tu aurais été dans le vrai si, en paraphrasant Tatonga, tu avais mis le nazisme au lieu de l'islamisme et du même coup tu aurais dénoncé ce qui a failli exterminer les tiens.
Quel dommage, vraiment !

[geveil]

Dans l'état actuel du mental moyen de l'humanité, encore très puérils, nombre d'entre eux ont besoin d'un bouc émissaire, ou de l'âne de La Fontaine. Tu en fais partie, c'est dommage, car j'apprécie par ailleurs nombre de tes messages, d'une haute teneur.

[Invité]

Semer la haine ou éveiller les consciences à la réalité du résultat des exterminations barbares aux étendards grandioses et fallacieux ?

Semer la haine ou se réveiller de la torpeur générale et faire face à l'indigence et à la misère de la crédulité humaine ?

Effectivement, l'humanité est dans un état mental moyen et très puéril, la preuve étant ce qu'en font les médias à propagande.

Le monde est beau, le monde est juste, et nous vivons en harmonie, c'est bien connu.

[geveil]

Tala, on peut être conscient et faire face sans être haineux. Mais cela nécessite un travail sur soi, comme stipulé dans ta signature.

[Invité]

Bien entendu, si les pays musulmans sont mal en point, tout est de la faute de l'Occident.

Quand l'Occident soutient certains pays musulmans, c'est de la faute de l'Occident, qui ne devrait pas les soutenir.
Quand l'Occident ne les soutient pas, voire intervient dans certains, c'est évidemment de la faute de l'Occident.

Que l'Occident fasse quelque chose ou ne fasse rien, c'est de la faute de l'Occident de toute façon.

L'Islam est moralement clean vu que c'est la seule religion agréée d'Allah et la meilleure des communautés, celle du juste milieu.
Que l'Islam puisse envisager de se remettre en question n'est donc bien sûr pas nécessaire, pas à l'ordre du jour, ce n'est pas la priorité, n'est-ce-pas.
(Ou alors juste de façon formelle pour dire qu'un jour il faudrait envisager de peut-être faire quelque chose.)

[geveil]

Ben voyons, Anoushirvan, c'est toujours la faute des autres, tu le sais bien. Attitude particulièrement infantile. Hier encore, mon petit fils auquel on reprochait de laisser traîner un ballon dans la rue après y avoir joué, disait "C'est pas mon ballon, j'en suis pas responsable". N'empêche qu'il a aussi laissé traîner son vélo tout neuf et qu'un tracteur l'a écrasé en reculant. Mais c'est la faute du tractoriste, bien sûr, il n'avait qu'à regarder derrière lui! Des exemples comme celui-là, tu en as des milliers, que dis-je, des milliers? Des milliards!

[Invité]

Tala, on peut être conscient et faire face sans être haineux.  Mais cela nécessite un travail sur soi, comme stipulé dans ta signature.

Effectivement, on peut faire face sans être haineux. Sauf qu'à chaque, fait ou méfait cité, on crie à la haine, la frontière entre les deux semble bien mince.

[Invité]

Bien entendu, si les pays musulmans sont mal en point, tout est de la faute de l'Occident.

Quand l'Occident soutient certains pays musulmans, c'est de la faute de l'Occident, qui ne devrait pas les soutenir.
Quand l'Occident ne les soutient pas, voire intervient dans certains, c'est évidemment de la faute de l'Occident.

Que l'Occident fasse quelque chose ou ne fasse rien, c'est de la faute de l'Occident de toute façon.

L'Islam est moralement clean vu que c'est la seule religion agréée d'Allah et la meilleure des communautés, celle du juste milieu.
Que l'Islam puisse envisager de se remettre en question n'est donc bien sûr pas nécessaire, pas à l'ordre du jour, ce n'est pas la priorité, n'est-ce-pas.
(Ou alors juste de façon formelle pour dire qu'un jour il faudrait envisager de peut-être faire quelque chose.)

Eh ben voilà ce n'est pas si difficile à comprendre

[Tatonga]

Bien entendu, si les pays musulmans sont mal en point, tout est de la faute de l'Occident.
Que l'Islam puisse envisager de se remettre en question n'est donc bien sûr pas nécessaire,......

Belle pirouette pour détourner le sujet.
Il est dit dans le sujet que les musulmans sont stigmatisés à longueurs de pages dans les médias et les forums et massacrés en millions et en masse, cela est un fait et une vérité. Tala a donné ci-dessus une petite liste des hécatombes récentes qu'ils ont subi.
Cette stigmatisation sert justement à rendre légitime qu'on les massacre.
Et tout ce que tu trouves à dire, c'est que ces vistimes doivent songer à se remettre en cause! Un comble! Toujours la même stigmatisation des victimes.
Et tu viens faire allusion à leur développement, nous parler des musulmans qui se plaindraient d'être mal en point et qui rejetteraient la faute sur les autres. Mais, il ne s'agit pas de cela, monsieur!
Pour discuter sérieusement, il faut rester dans le sujet. Nous ne sommes pas des enfants pour nous en détourner avec ces petites ruses.
Quant à se développer économiquement ou autrement, moi, je le leur déconseille. Car chaque fois que l'un d'eux essaie de relever un peu la tête, l'alliance israélo-occidentale vient aussitôt le réduire en poussière: cf l'Iraq, la Syrie, l'Iran....

Ben voyons, Anoushirvan, c'est toujours la faute des autres, tu le sais bien.

La même ruse, enfantine et infantile, pour détourner le sujet.
Si vous voulez discuter sérieusement, restez dans le sujet, sinon ça devient du pur brouillage pour camoufler la vérité.
Mais je sais d'avance que vous ne vous tiendrez pas au sujet, vous ne pourriez pas parce que ce que vous essayez de défendre est indéfendable..., il ne vous reste qu'à tout diluer dans d'interminables bavardages et c'est ce que vous faites... et ce n'est pas intéressant.

[Invité]

Belle pirouette pour détourner le sujet.
Il est dit dans le sujet que les musulmans sont stigmatisés à longueurs de pages dans les médias et les forums et massacrés en millions et en masse, cela est un fait et une vérité. Tala a donné ci-dessus une petite liste des hécatombes récentes qu'ils ont subi.
Cette stigmatisation sert justement à rendre légitime qu'on les massacre.

Le sujet est mal posé, les musulmans ne sont pas des "victimes". Ils sont les acteurs et les responsables de la destruction de leurs pays par leur obstination à s'arc-bouter sur une éthique viciée.

Quant à la prétendue stigmatisation dans les médias, lorsque dans les pays occidentaux il y a des millions d'immigrés économiques et des millions de réfugiés politiques du fait de cette éthique viciée causant la destruction économique, sociale et politique de leur pays d'origine, nous, Occidentaux, sommes parfaitement fondés à vous dire : "on ne veut pas de vos conneries chez nous, c'est compris ?".
Or on a beau vous le dire sur tous les tons, poliment ou vulgairement, rien n'y fait.

Continuez donc dans le déni, avec de la chance, c'est peut-être la bonne approche...

[geveil]

Comme peuvent le constater les lecteurs de cette discussion, la brillante intelligence de Tatonga est complètement obscurcie par sa passion et son parti pris. Son bouc-émissaire est l'alliance israélo-occidentale. Nous avons là un cas d'Ecole pour l'étude du psychisme humain. Et, pour rester dans le sujet, la guerre culturelle vient de là. Mais ce n'est pas une guerre culturelle, car la culture, c'est précisément ce qui permet d'éviter les guerres. Non, c'est une guerre de religions, c'est-à-dire de ce qu'il y a de plus obscur en l'homme.

[Invité]

 nous, Occidentaux, sommes parfaitement fondés à vous dire : "on ne veut pas de vos conneries chez nous, c'est compris ?".
Or on a beau vous le dire sur tous les tons, poliment ou vulgairement, rien n'y fait.

Continuez donc dans le déni, avec de la chance, c'est peut-être la bonne approche...

Ah ouais c'est vrai, je ne l'avais pas vu sous cet angle ... ouais ouais, très bon commentaire, on voit que ça vient du cœur,  pertinent avec ça, mais malheureusement trop en avance sur son temps, il faudra revenir le soumettre dans ....  allez ....77 ans .... environ hein, on est potes de longues dates, on ne va pas chipoter sur les mois quand même 

[Tatonga]

Le sujet est mal posé,

En fait, il n'y avait pas de sujet du tout, mon texte en annonce faisait état d'une situation de fait indéniable et dénonçait le genre de propagande criminelle que nous n'acceptons pas ici.
Géveil a voulu en faire un sujet, soit! Cela va nous permettre de continuer à éventer les mensonges et les manèges de la fashosphère.

les musulmans ne sont pas des "victimes". Ils sont les acteurs et les responsables de la destruction de leurs pays par leur obstination à s'arc-bouter sur une éthique viciée.

Bon, cela, on le sait. L'Iraq qui a été détruit sur la base d'un grossier MENSONGE et c'est l'Iraq lui-même qui s'est détruit en se mentant à lui-même à cause de son éthique viciée et vicieuse de menteur. Même chose pour la Libye, la Palestine, la Syrie, etc... tous victimes de leur éthique vicieusement viciée.

Quant à la prétendue stigmatisation dans les médias, lorsque dans les pays occidentaux il y a des millions d'immigrés économiques et des millions de réfugiés politiques du fait de cette éthique viciée causant la destruction économique, sociale et politique de leur pays d'origine,

Tu te répètes.

nous, Occidentaux, sommes parfaitement fondés à vous dire : "on ne veut pas de vos conneries chez nous, c'est compris ?".
Or on a beau vous le dire sur tous les tons, poliment ou vulgairement, rien n'y fait.

D'abord, permets-moi d'avoir beaucoup de doute sur ton occidentalité, ceux qui parlent comme toi ne le sont pas, ils font plus de zèle que leurs maitres par servilité. Deuxièmement, tu n'as pas été délégué pour parler au nom des occidentaux. Troisièmement, il n'a jamais été question dans mon texte des occidentaux ni de les mettre en cause, mais de l'alliance israélo-occidentale impérialiste; que tu veuilles faire ici cet amalgame pour leurrer les lecteurs  révèle toute ton éthique mensongèrement et vicieusement viciée et les manoeuvres malhonnêtes des propagandistes que je dénonçais.
Quatrièmement, les Occidentaux n'ont jamais dit ce que tu leur fait dire. Ils savent que les migrations sont normales, ils savent aussi que les malheureux qui se pressent à leurs frontières ont dû fuir les bombes de l'alliance israélo-occidentale et les ont accueillis autant qu'ils ont pu, leur offrant le gîte et le couvert, souvent en se battant contre les gens qui parlent comme toi.
Tu viens de nous révéler ton vrai visage. Tu fais partie de ces propagandistes patentés dont je parlais dans mon texte. Je le savais, je savais que lorsque tu nous exposais tes thèses abracadabrantesques selon lesquelles la Mecque n'existait pas du temps de Mohamed, que Mohamed n'y avait jamais mis les pieds et tes explications hallucinantes des versets coraniques, je savais que tu travaillais ni plus ni moins qu'à saper les fondements même de l'identité et de la culture musulmanes.

Continuez donc dans le déni, avec de la chance, c'est peut-être la bonne approche...

Non, on ne dénie rien, voyons! Nous savons que ce sont les musulmans qui ont bombardé Londres, Paris, Washington et assassiné leurs dirigeants, nous savons que ce sont les musulmans qui ont installé leurs bases militaires partout en Occident pour leur fermer leurs gueules aux peuples et les maintenir sous leurs bottes. Toi-même, tu disais  que les musulmans se sont installés chez vous. S'installer chez vous, c'est ça, non ? C'est installer des bases et vous tenir en joue, non ?
[/quote]

[geveil]

Tu te répètes.

D'abord, permets-moi d'avoir beaucoup de doute sur ton occidentalité, ceux qui parlent comme toi ne le sont pas, ils font plus de zèle que leurs maitres par servilité. Deuxièmement, tu n'as pas été délégué pour parler au nom des occidentaux. Troisièmement, il n'a jamais été question dans mon texte des occidentaux ni de les mettre en cause, mais de l'alliance israélo-occidentale impérialiste; que tu veuilles faire ici cet amalgame pour leurrer les lecteurs  révèle toute ton éthique mensongèrement et vicieusement viciée et les manoeuvres malhonnêtes des propagandistes que je dénonçais.
Quatrièmement, les Occidentaux n'ont jamais dit ce que tu leur fait dire. Ils savent que les migrations sont normales, ils savent aussi que les malheureux qui se pressent à leurs frontières ont dû fuir les bombes de l'alliance israélo-occidentale et les ont accueillis autant qu'ils ont pu, leur offrant le gîte et le couvert, souvent en se battant contre les gens qui parlent comme toi.
Tu viens de nous révéler ton vrai visage. Tu fais partie de ces propagandistes patentés dont je parlais dans mon texte. Je le savais, je savais que lorsque tu nous exposais tes thèses abracadabrantesques selon lesquelles la Mecque n'existait pas du temps de Mohamed, que Mohamed n'y avait jamais mis les pieds et tes explications hallucinantes des versets coraniques, je savais que tu travaillais ni plus ni moins qu'à saper les fondements même de l'identité et de la culture musulmanes.

Huit insultes dans ton texte, tu appelles cela de l'argumentation? Forum d'échanges...... dans le respect et la bienséance dont tu es administrateur.

[gaston21]

Le vieux Lion ne montre même pas les crocs et je salue son calme. Qu'on accuse l'impérialisme qui veut mettre la main sur le monde, oui; mais il ne vise pas particulièrement les musulmans, mais le pétrole et les minerais. Si L'Iran et l'Irak n'étaient pas si riches en pétrole, on leur ficherait une paix royale. La guerre au Moyen-Orient comme jadis en Afrique était une guerre pour l'appropriation de ses richesses. La religion musulmane et le racisme n'ont rien à y voir. Les guerres ont toujours des visées économiques. Bismarck voulait le fer de Lorraine... Si effectivement les nord-africains souffrent encore de discrimination en France, c'est parce qu'ils nous ont "fiché la branlée" après 1950...L'Islam en tant que religion n'entre pas en ligne de compte. Que pourraient dire par contre les juifs qui eux souffrent toujours d'avoir tué le Christ?
Et puis, avec l'éternel conflit sunnites-chiites, croyez-vous que les musulmans aient besoin des occidentaux pour se déchirer?
Je note aussi que la religion musulmane souffre beaucoup moins de discrimination que la religion chrétienne dans les pays musulmans, Arabie, Turquie...

[Invité]

Le sujet est mal posé,

En fait, il n'y avait pas de sujet du tout, mon texte en annonce faisait état d'une situation de fait indéniable et dénonçait le genre de propagande criminelle que nous n'acceptons pas ici.

Si c'est pour soliloquer, ouvre un blog plutôt qu'un forum ce toujours ça d'efforts économisés.
Ou fonde un parti politique, vous pourrez taper la discute entre camarades du même avis.

Spoiler:

[geveil]

Et voilà, c'est la guerre sur le forum. Avouez que vous aimez ça!

[Tatonga]

Le vieux Lion ne montre même pas les crocs et je salue son calme.

 
Il n'a aucun croc à montrer. Après avoir lancé la polémique, il n' a pu que pousser quelques couinements qui feraient faire des mous de déception à un enfant de 12 ans et il doit se mordre les doigts jusqu'aux sangs de m'avoir donné l'occasion de donner à la fachosphère, magistralement, la plus mémorable raclée qu'elle ait jamais reçue.

Qu'on accuse l'impérialisme qui veut mettre la main sur le monde, oui; mais il ne vise pas particulièrement les musulmans, mais le pétrole et les minerais. Si L'Iran et l'Irak n'étaient pas si riches en pétrole, on leur ficherait une paix royale.

Totalement faux. Sinon, il faudra nous expliquer pourquoi ceux qui en ont le plus, l'Arabie Saoudite, le Quatar et autres Emirats, la Russie avec son gaz n'ont pas été réduits en ruines. Inutile de m'étaler davantage, c'est totalement faux.
Je note seulement que tu éludes soigneusement la cause principale de ces guerres, savoir la présence de l'Etat sioniste colonial. Eh oui, tu parles de tout, à tort et à travers, tu parles de racisme, de causes économiques et tu oublies l'unique cause: Israel !!
Tu fais comme les illusionnistes, tu montres tout, sauf là où ça se passe !  

La guerre au Moyen-Orient comme jadis en Afrique était une guerre pour l'appropriation de ses richesses. La religion musulmane et le racisme n'ont rien à y voir. Les guerres ont toujours des visées économiques. Bismarck voulait le fer de Lorraine...

Oui, les guerres ont souvent des visées économiques, mais pas seulement économiques. Tu dis que le racisme n'a rien à voir, c'est ce qu'on va voir dans la suite... et tu oublies de dire qu'au cours de l'histoire, on l'a presque toujours cultivé pour justifier ces guerres. Et c'est à cela que servent les campagnes médiatiques anti-musulmanes que je dénonce.

Si effectivement les nord-africains souffrent encore de discrimination en France, c'est parce qu'ils nous ont "fiché la branlée" après 1950...L'Islam en tant que religion n'entre pas en ligne de compte.

C'est un peu limite là comme explication, non ? Ce que subissent les nords-africain comme discriminations serait simple rancoeur de ce qui s'est passé il y a 3/4 de siècles entre générations qui ont aujourd'hui disparu. Tu sembles manquer totalement de lucidité ce soir.

Que pourraient dire par contre les juifs qui eux  souffrent toujours d'avoir tué le Christ?

Ah ça, c'est la meilleure! Hitler en voulait donc aux juifs uniquement pour venger le Christ. Est-ce de l'humour que tu nous fais là ? Mais, j'aimerais bien que tu nous expliques le cas des juifs. Ils n'avaient pas de pétrole et tu dis qu'on ne fait pas de guerre par racisme, alors c'est quoi l'explication?
Inutile d'expliquer, on a compris: tu t'es enfoncé dans une contradiction jusqu'au cou.
Quand c'est anti-juifs, c'est par racisme; quand c'est anti-musulmans, ça ne peut pas être du racisme, on ne tue pas par racisme, voyons!

Et puis, avec l'éternel conflit sunnites-chiites, croyez-vous que les musulmans aient besoin des occidentaux pour se déchirer?

Le conflit sunnites-chiites n'a rien de confessionnel, il n'y a rien d'anormal qu'il y ait des conflits en pays musulmans, et je ne m'étalerai pas davantage, parce que cela n'a rien à voir avec le sujet, c'est du bottage en touche.

Je note aussi que la religion musulmane souffre beaucoup moins de discrimination que la religion chrétienne dans les pays musulmans, Arabie, Turquie...

Cela n'a strictement rien à voir avec le sujet, c'est encore de la diversion.
[/quote]

[geveil]

Et voilà, c'est la guerre sur le forum.  Avouez que vous aimez ça! Tatonga, si tu persistes dans la haine, tu brûleras en enfer, et pas n'importe lequel, celui de l'Islam, où la peau brûlée est régénérée pour brûler encore et encore.

[Tatonga]

Spoiler:

Rien d'intéressant, vraiment rien. On voit que tu as une longue pratique des forums islamophobes pourri où l'on se met à 4 ou 5 pour balancer mille accusations et mille insultes racistes pour rendre impossible une discussion sérieuse et objective.
Les pays musulmans ont des tyrans comme dirigeants ? Et après, en quoi cela vous regarde. En quoi cela justifie-t-il que vous alliez bombarder les populations sous prétexte de les débarrasser de leur tyrans. Et maintenant que vous avez tout démoli, est-ce qu'ils s'en portent mieux ?
Et pourquoi n'avez-vous pas bombardé l'Arabie Saoudite ?
Tour ce que tu écris est pitoyable et bottage en touche et consiste à diaboliser les victimes, et j'ai passé l'âge de perdre mon temps dans ce genre d'échanges imbéciles.

[geveil]

Et voilà, c'est la guerre sur le forum.  Avouez que vous aimez ça! tu perds ton sang froid, Tatonga, ce n'est pas ce qu'on attend de la part d'un administrateur et si tu persistes tu brûleras en enfer, et pas n'importe lequel, celui de l'Islam, où la peau brûlée est régénérée pour brûler encore et encore.

[Invité]

Les bases en question, ce sont vos dirigeants qui les ont acceptées. Et vous avez les dirigeants que vous méritez.

Je ne vais pas rentrer dans une polémique stérile, mais venant d'une personne instruite c'est décevant à lire.

Anoushirvan écrit: Personne n'a obligé l'Irak à se doter d'un dictateur qui s'en est pris à ses voisins à tour de rôle, Iran, puis Koweït.

Anoushirvan répond: Pour l'instant les maîtres ce sont nos pays, et les esclaves ce sont vos pays.

Anoushirvan surenchère: En fait, la plupart des immigrés musulmans en France n'ont sûrement fui aucune bombe, juste la misère ou le manque de perspective dans leur pays d'origine.

Pire, les dictateurs ont en réalité beaucoup plus de soutien au sein du peuple qu'on ne le pense. On l'a vu avec Saddam Hussein, Kadhafi, Bachar El Assad, Ben Ali, celui du Yémen (je ne me souviens plus comment il s'appelle).
Un dictateur ne tient pas uniquement par la peur, mais surtout par le clientélisme et la corruption, ce qui implique la complicité du peuple sur une large échelle.
Si bien que quand il est renversé, c'est un autre dictateur, souvent un ancien opposant, qui prend sa place.

Un opposant qui prend la place du dictateur issu d'un peule complice du premier dictateur ... ou du deuxième ? ... ben oui ça parait tellement pertinent et bien analysé. Dis y a combien de fractions opposantes dans ce peuple servile et si soumis au tyran ?

Tiens tu as oublié de rajouter dans ta liste l'émir des croyants élu de Dieu, le roi du Maroc, une telle démocratie mérite quand même qu'on s'y attarde, L'unité de son peuple est fascinante. 

Il y a plein d'autres communautés en Occident que des gens issus de pays musulmans, y compris des non-chrétiens et non-musulmans, comme les Asiatiques.

Ah bon ? et ils ont eu une visite occidentale de plus d'un siècle chez eux ?

Moi ce que je sais, c'est qu'une collègue à moi a été assassinée par des gars au nom de l'Islam : ils partageaient les mêmes textes que vous, et surtout la même interprétation.

C'est triste, chez moi ce sont 200 000 morts ensevelis au nom de l'islamisme, est ce une raison pour laisser la religion à l'abandon ? Mais c'est ainsi certains ont choisi de tourner le dos à leur religion, à leur pays et à leur identité, ils s'en lavent les mains, se disent plus occidentaux que les occidentaux, et accuseraient ceux qui refusent de la laisser entre des mains malfaitrices de servitude.

[Tatonga]

Ce genre de débat est interdit sur le forum.
J'ai laissé courir, tout le monde s'est exprimé et je crois avoir répondu à tout et montré très clairement les subterfuges, les artifices et les finasseries de la fachosphère. Tout ce qui a été dit au cours de ce simulacre de débat est résumé et confirme ce que j'ai mis dans mon post-annonce " Guerre culturelle".
Il est inutile de continuer à se battre contre des moulins à vent, surtout que ces échanges commencent à sortir complètement du sujet et ont pris la tournure de ce que nous avons toujours dénoncé, savoir placer les victimes sur le banc des accusés pour  les pousser à se justifier et éviter que le débats portent sur le crime.
Que ceux qui veulent s'informer lisent ce qui est déjà écrit.
Je verrouille.

[Contenu sponsorisé]