Dieu sans la barbe.

[Tatonga]

Si tout es là tout seul sans créateur et qu’il évolue et crée des choses incroyables et merveilleuses, telles la vie, l’intelligence, la pensée, la conscience, la lumière, le sourire et la larme, la rose et le épines, et en créera certainement encore d’autres demain et après-demain, de plus en plus époustouflantes, que demander de plus,  n’est-ce pas cela Dieu ?  
Y a-t-il pouvoir plus grand que le pouvoir de créer ?
Un  Dieu pourrait-il faire mieux ?
Dieu est-il un pouvoir ou une barbe ? As-tu besoin de Son pouvoir ou de Sa barbe ? Ne vois-tu pas que le pouvoir de Dieu est bien là à l'oeuvre ? Tu vois Son pouvoir alors pourquoi cherches-tu Sa barbe ?  
Que tu Le cherches ou Le fuies, où que tu tournes ou détournes ta face, c’est la face de Dieu que tu trouveras toujours face à ta face.
Homme, sois heureux, tu fais partie de la caravane de Dieu.

[gaston21]

La face de Dieu! Malgré mon vieil âge, je préfère encore celle d'une de si belles créatures...

[Dede 95]

Ha la barbe avec ces dieux de pacotille!
Et les nombrils d'Adam et Eve ?

[Bassmeg]

Je vois pas la difference entre croire en un dieu barbu ou un dieu imberbe. Pour moi, c' est kif kif.
Quand on croit à une entité supérieure créatrice de l' univers, le fait de penser qu' elle a pas de barbe, ou qu' elle a des moustaches, c' est un détail sans importance.

C' est toujours de la croyance inculquée et répétée, barbe ou pas barbe. Pareil pour les noms que les gens donnent à leurs dieux.
Zeus, allah, dieu le père, Grand Elohim, Esprit, ça revient toujours au même. Une sorte de Papa surpuissant qui apaise les peurs de ceux à qui on a appris à avoir peur.
Ces mythologies, heureusement ont une DLC assez courte. Et de plus en plus.
L' animisme a perduré des dizaines de millénaires et est presque oublié.
Les polythéismes grecs et romains sont presque disparus.
Les monothéismes et leurs cache-nez monodeismes agonisent sous les coups du courant réalistes après à peine deux mille ans.

Toutes ces fables sont en train de disparaitre, comme des vampires exposés à la lumière. Le fait de dire qu' une divinité quelconque a une barbe ou n' en a pas est un point de détail dans l' histoire des mythologies humaines. De la théologie pilaire , en somme.
Certains dieux ont de la barbe, d' autres n' en ont pas et plein de non-dieux ont de la barbe. Sans parler des demis-dieux, des deesses et autres. Allah n' a pas de barbe il me semble. Zeus non plus.
Si on commence à se demander si les dieux ont des barbes, il faut se demander si ils ont des ongles. Et des cheveux, et des poils de nez... Qui leur coupe? Ces questions passionnent les théologiens, et nous apprennent beaucoup de choses sur les théologiens.
Mais cela ne nous apprend rien sur le monde et l' univers reel.
Pour répondre à dédé, si un dieu a une barbe, alors a t il aussi un nombril? Un caecum? Un estomac? Des poils dans les oreilles?
Des dents de lait ou bien des dents définitives?

[Dede 95]

Pour répondre à dédé, si un dieu a une barbe, alors a t il aussi un nombril? Un caecum? Un estomac? Des poils dans les oreilles?

C'était juste pour montrer l'absurdité de la question, ou plutot le genre de débat qui n'est là que pour faire du vent, ou tenter de justifier que la notion d'un Dieu créateur mérite qu'on s'y attarde!
Si Adam et Eve, premiers personnage créés par Dieu, ont un nombril, c'est la preuve qu'ils ne sont pas les premiers ....et pourtant tout nos monothéistes l'affirment avec conviction!

http://tracesduserpent.ens-lyon.fr/adam-et-eve-au-paradis.html

[gaston21]

On peut plaisanter sur l'image que certains peuvent donner de Dieu: à remarquer qu'Allah n'a pas d'image. Chez les chrétiens non plus; l'image n'est qu'un symbole. Les chrétiens s'adresseront  plutôt à Jésus qui lui, a eu un corps physique. Les bonnes soeurs tombent amoureuses de Jésus, et c'est une réaction très saine! ...

[Bassmeg]

Pour répondre à dédé, si un dieu a une barbe, alors a t il aussi un nombril? Un caecum? Un estomac? Des poils dans les oreilles?

C'était juste pour montrer l'absurdité de la question, ou plutot le genre de débat qui n'est là que pour faire du vent, ou tenter de justifier que la notion d'un Dieu créateur mérite qu'on s'y attarde!
Si Adam et Eve, premiers personnage créés par Dieu, ont un nombril, c'est la preuve qu'ils ne sont pas les premiers ....et pourtant tout nos monothéistes l'affirment avec conviction!

http://tracesduserpent.ens-lyon.fr/adam-et-eve-au-paradis.html

Je suis d' accord. Si ils sont les premiers, alors ils ont pas de nombrils. Hihihi. Et De plus, ils n' ont donc pas pu naitre bébés, mais direct adultes, avec des dents définitives et tout, puisque sans mère allaitante, un bébé meurt.
Cette controverse théologique a pris deux siècles de débats stériles, tout ça pour qu' à la fin, l' eglise catho reconnaissent que Adam et Eve avaient des pères et des mères humains et que l' évolution existe. On appel ça "manger son chapeau", chez moi.
Mais le truc, c' est que je connais des cathos ou des crypto-cathos qui n' ont pas encore eu la nouvelle et continuent à avoir une vision dirigiste du monde genre une entité barbue ou imberbe serait à l' origine des merveilles et des horreurs de la nature sans voir qu' un tel point de vue est contradictoire en soit (ou alors il faudrait imaginer que la dite entité cumulerait bétise, folie et sadisme, ce qui fait beaucoup de défaut pour une entité réputée parfaite).

Pour en revenir au sujet, la fécondation des ovules par les spermatozoides est un phénomène bien compris et pas mystèrieux. Quand un spermatozoide sur des millions arrive à ses fins, ce n' est pas parce qu' une Main l' a avantagé. C' est juste qu' il y est arrivé, c' est tout.
Quand un gagnant du loto gagne au loto en jouant la bonne combinaison contre les millions d' autres mauvaises combinaisons, ben il a juste gagné, rien de plus. Y a pas eu d' ange qui lui a soufflé les bons chiffres dans le creux de l' oreille et y a pas eu non plus de farfadets ou de saint esprit qui a poussé les boules de manière qu' elles donnent le bon resultat.
Y a que les footballeurs pour croire que quand ils marquent un but, c' est parce que Dieu l' a voulu et a guidé la balle. A chaque fois que j' en vois un faire un signe de croix, ça me désespère. C' est toujours le même schéma: des gosses issus de milieux défavorisés (donc pas aidés question éducation scientifique et proies révées pour les endoctrineurs), à qui on a mis dans la tête qu' ils étaient rien comparés à un dieu. Resultat, quand en utilisant leur cerveau, combiné à leurs yeux, combiné à une monstrueuse coordination motrice fruit de millions d' années d' évolution, PLUS tout ce qu' ils doivent à eux même c' est à dire un patient apprentissage de "comment on utilise un corps fait de plein d' os, de plein de muscles de nerfs, de tendons pour mettre la balle dans le filet à 20 ou trente metres, tout en prenant en compte une brouette de paramètres en une fraction de secondes", ben au lieu de se rendre compte de tout ça, et de se dire que VRAIMENT, ils sont de bien belles machines et peuvent légétimement prétendre au statut de merveilles de la nature, ben non... Ils font un signe de croix ou se prosternent en rendant responsable de l' exploit un truc invisible. Au lieu de rendre grace à leurs ancètres.
Je trouve cela affligeant. D' autant plus qu' ils ne songent JAMAIS au revers de la médaille. Pendant qu' un footballeur met un but et croit que dieu l' a aidé, une famille meurt dans un accident de voiture idiot, sans que dieu soit intervenu miraculeusement.

[Contenu sponsorisé]