Tuer injustement une personne.
2 participants
Page 1 sur 1
Re: Tuer injustement une personne.
Pourquoi il y a des meurtres justes?Je dirai qu’Allah a interdit de tuer un être humain, et que celui qui tue injustement une personne, par son acte, tue l’humanité toute entière.
Je dirai que la justice humaine interdit de tuer un être humain, et que celui qui tue une personne, par son acte, tue l’humanité toute entière. Dédé 95
Dede 95- Messages : 2057
Date d'inscription : 01/02/2016
Age : 81
Localisation : Corse et Région Parisienne
Re: Tuer injustement une personne.
Dede 95 a écrit:Pourquoi il y a des meurtres justes?Je dirai qu’Allah a interdit de tuer un être humain, et que celui qui tue injustement une personne, par son acte, tue l’humanité toute entière.
Je dirai que la justice humaine interdit de tuer un être humain, et que celui qui tue une personne, par son acte, tue l’humanité toute entière. Dédé 95
Un meurtre en état de légitime défense n'est il pas un meurtre juste, c'est à dire qui n'est pas injuste ?
Mic7777- Messages : 150
Date d'inscription : 19/05/2018
Age : 46
Re: Tuer injustement une personne.
La légitime défense n'est pas un meurtre!
« N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte » (art 122-5 CP)
A partir de quel age on peut expliquer la différence à un enfant ?
« N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte » (art 122-5 CP)
A partir de quel age on peut expliquer la différence à un enfant ?
Dede 95- Messages : 2057
Date d'inscription : 01/02/2016
Age : 81
Localisation : Corse et Région Parisienne
Re: Tuer injustement une personne.
Dede 95 a écrit:La légitime défense n'est pas un meurtre!
« N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte » (art 122-5 CP)
A partir de quel age on peut expliquer la différence à un enfant ?
meurtre , nom masculin
Fait de tuer volontairement quelqu'un, de mettre fin à la vie d'une personne en le décidant, de façon spontanée ou en le prévoyant.
Ce n'est pas parce que la personne qui tue en état de légitime défense n'est pas responsable pénalement qu'il ne s'agit pas d'un meurtre. Voir définition. En légitime defense, il s'agit donc d'un meurtre justifié. Tu confonds peut etre avec assassinat qui est un meurtre commis avec des circonstances aggravantes.
Mic7777- Messages : 150
Date d'inscription : 19/05/2018
Age : 46
Tuer injustement une personne.
Je suis simplement la discution sur la phrase du Coran!
Il existe des différences entre un homicide, un meurtre et un assassinat. Un homicide est le fait de tuer quelqu'un, volontairement ou non, un meurtre est un homicide volontaire et un assassinat est un meurtre avec préméditation, c'est-à-dire en ayant préalablement planifié le passage à l'acte.
Tu sais en matière juridique les frontières sont minces! Les avocats savent s'en servir!
Il existe des différences entre un homicide, un meurtre et un assassinat. Un homicide est le fait de tuer quelqu'un, volontairement ou non, un meurtre est un homicide volontaire et un assassinat est un meurtre avec préméditation, c'est-à-dire en ayant préalablement planifié le passage à l'acte.
Tu sais en matière juridique les frontières sont minces! Les avocats savent s'en servir!
Dede 95- Messages : 2057
Date d'inscription : 01/02/2016
Age : 81
Localisation : Corse et Région Parisienne
Re: Tuer injustement une personne.
Je crois qu'il est question ici de la peine de mort. Pratiquée pendants des millénaires. C'était pendant longtemps considéré comme juste car que doit on faire d'un monstre? Il mérite de mourir.
Aujourd'hui, on en revient car on comprend que la vie n'est pas juste, elle aussi.
Deux exécutions aux USA récemment:
- Un monsieur qui avait 19 ans quand avec des amis mineurs, ils sont entré chez un pasteur et l'ont violement tué lui et sa femme pour s'amuser. On dirait bien que ce genre d'homme, on en fera rien de toute façon. Mais ils précisent aussi qu'à 19 ans, son développent n'était pas tout a fait abouti (d'accord ou pas). Et que le reste de sa vie en prison, il a eu un comportement exemplaire.
- Un autre, chauffeur routier, a été sommé de s'occupé de sa fille de 3 ans dont il vennait d'apprendre la paternité. Il l'a pris dans son camion, et après plusieurs jours de mauvais traitement, s'est arrêter sur un parking et lui a fracasser le crane. Encore un dont on se demande quoi faire de lui sur cette terre. Mais ses avocats insiste sur le fait qu'il avait une déficience mentale. Pas au point de ne pas savoir conduire, apparemment; mais supporter un enfant dans un espace clos, un enfant qu'on ne veut pas et peut-être qu'il n'aimait pas, ça doit être très dur. Ca n'excuse rien.
Enfin, une mort peut-elle être juste?
Aujourd'hui, on en revient car on comprend que la vie n'est pas juste, elle aussi.
Deux exécutions aux USA récemment:
- Un monsieur qui avait 19 ans quand avec des amis mineurs, ils sont entré chez un pasteur et l'ont violement tué lui et sa femme pour s'amuser. On dirait bien que ce genre d'homme, on en fera rien de toute façon. Mais ils précisent aussi qu'à 19 ans, son développent n'était pas tout a fait abouti (d'accord ou pas). Et que le reste de sa vie en prison, il a eu un comportement exemplaire.
- Un autre, chauffeur routier, a été sommé de s'occupé de sa fille de 3 ans dont il vennait d'apprendre la paternité. Il l'a pris dans son camion, et après plusieurs jours de mauvais traitement, s'est arrêter sur un parking et lui a fracasser le crane. Encore un dont on se demande quoi faire de lui sur cette terre. Mais ses avocats insiste sur le fait qu'il avait une déficience mentale. Pas au point de ne pas savoir conduire, apparemment; mais supporter un enfant dans un espace clos, un enfant qu'on ne veut pas et peut-être qu'il n'aimait pas, ça doit être très dur. Ca n'excuse rien.
Enfin, une mort peut-elle être juste?
Invité- Invité
Sujets similaires
» Les actes, pas la personne.
» Première et troisième personne.
» Mourir pour des idées, ou même tuer.
» Première et troisième personne.
» Mourir pour des idées, ou même tuer.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum