Le comment et le pourquoi.

[Tatonga]

Tu vas me trouver embêtante mais ça c'est encore le comment, pas le pourquoi.

Je reprends cette phrase d'Amandine dans " pourquoi Dieu à créé l'humanité " pour en faire un sujet.
Voilà deux questions bien différentes. Si le comment peut être une question abordable par la science, le pourquoi relève de la métaphysique.
Métaphysique ou pas, le pourquoi est-il une question ?
Toute l'énigme, le mystère, de la création se ramène à cette question: les choses sont-elles faites, sont-elles là pour répondre à la question pourquoi, existent-elles pour répondre à quelque chose, existent-elles dans un but précis.
Il ne semble pas du tout. Les choses sont ainsi faites et c'est tout.
Le pourquoi est une question propre aux hommes, inventées par les hommes, qui semble incontournable dans leur logique, mais qui est dénuée de toute pertinence et de tout sens quand il s'agit des " affaires du ciel".
Non pas parce que les affaires du ciel nous échappent, mais parce que le ciel ne fait pas...pour ceci ou pour cela.
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des exemples du contraire ?
Connaissez-vous des choses qui ont été faites, qui existent dans un but ?

[3mondes]

Si le comment peut être une question abordable par la science, le pourquoi relève de la métaphysique.

Les deux relèvent des deux, mais la métaphysique c'est n'importe quoi.

Métaphysique ou pas, le pourquoi est-il une question ?

Celà dépend pour quoi...

Le pourquoi métaphysique est toujours une question mal posée.

Toute l'énigme, le mystère, de la création se ramène à cette question: les choses sont-elles faites, sont-elles là pour répondre à la question pourquoi, existent-elles pour répondre à quelque chose, existent-elles dans un but précis.

Ah bien si tu parles de "création", la messe est dite, toutes les questions que tu te poseras seront biaisées, partiront d'un présupposé que rien ne justifie.

Il ne semble pas du tout. Les choses sont ainsi faites et c'est tout.
Le pourquoi est une question propre aux hommes, inventées par les hommes, qui semble incontournable dans leur logique...

Incontournable, cela dépend pour quoi...

..mais qui est dénuée de toute pertinence et de tout sens quand il s'agit des " affaires du ciel".

Pas que pour ces choses. Mais les "affaires du ciel" c'est de la théologie, donc de la croyance..

Non pas parce que les affaires du ciel nous échappent, mais parce que le ciel ne fait pas...pour ceci ou pour cela.

"Le Ciel" ?? C'est-à-dire ?? Tu veux parler du Réel en soi ?

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des exemples du contraire ?
Connaissez-vous des choses qui ont été faites, qui existent dans un but ?

Bien oui, des choses faites comme un terrier de lapin ou un nid d'oiseau, comme un téléviseur par exemple.

[d6p7]

Il y a déjà la conscience de soi, n'est-ce pas un but en soi ? N'est-ce pas une merveilleuse découverte qui reste une énigme pour plusieurs ?

Car qu'est-ce qu'il y a dans la conscience de soi, n'est-ce pas le pouvoir de la vie ? Et qu'est-ce qui a plus d'importance et qui est plus chère à nos vies que d'exister ?

C'est en prenant conscience qu'on existe pour nous-même en ce sens qu'on se voit être. Ce qui s'apparente à une sortie de nous-même. Et ce n'est que lorsque l'on peut se comparer avec quelque chose de semblable à nous qu'il y a la possibilité de la conscience. Ainsi, je prends conscience de mon corps parce que j'interagis avec un milieu naturel qui lui ressemble. Je peux prendre conscience aussi de mon âme avec mes sentiments lorsque je suis en relation avec mon entourage quand je ne les confonds pas avec des interactions chimiques. N'y a t-il pas une conscience qui manque ? Oui, c'est celle que je peux développer au contact de Dieu.

Et combien grande alors serait la conscience de moi-même avec celui qui est la source de toutes choses jusqu'à voir toute la vérité de mon être dans ses couches les plus profondes.

[Contenu sponsorisé]