Les attentats de Paris.

[Tatonga]

Les attentats de Paris.

Une seule victime : le peuple.
Un seul coupable : Hollande.

Quand on s’en va d’un continent à l’autre bombarder des peuples, tuant sans distinction, hommes, femmes, enfants, démolissant  leur cadre de vie, détruisant leurs moyens de subsistance, versant le sang à flots en déversant  sur leurs têtes un déluge de feu à partir du ciel, alors qu’on n’est nullement concerné et alors que les grandes puissances ont cessé les hostilités et sont plutôt à la recherche d’une solution politique, il ne faut pas s’étonner qu’il y ait des réactions désespérées de la part de ces peuples blessés et humiliés, comme ces attentats  de Paris.
Hollande pouvait-il décider d’aller guerroyer si loin contre d’autres peuples souverains qui ne lui ont rien demandé ? Même si la Constitution ne l’y oblige pas, la question n’est-elle pas assez grave et assez importante pour mériter d’être soumise au peuple par référendum ? Pouvait-il moralement  se passer de l’avis du peuple, sachant d’avance qu’une telle expédition, que rien ne justifie, qui n'est rien d'autre qu'une agression, aurait été réjetée.

Que voulait Hollande ? Prouver à son peuple qu’il n’est pas une limace ? Qu’il est capable de faire mieux…dans le pire que  le criminel Sarkozy ? Que la France est un grand pays qui compte dans le concert des nations, capable d’exterminer des peuples ? Détourner l’attention du peuple français de sa mal vie, des problèmes  du chômage et de l’endettement ?
La Syrie ?  Mais en quoi ça le regarde ? C’est quoi enfin cette prétention à vouloir exporter sa démocratie ? Les désastres  provoqués en Irak et en  Libye ne suffisent –ils donc pas ?
La CPI et le peuple français doivent juger Hollande pour crimes contre l’humanité.

[Invité]

Tu as raison, Hollande est un con. Mais ceux qui ont commis les attentats sont aussi des cons et ils ne font pas la guerre, ils ne défendent pas la Syrie, ce ne sont que des occidentaux qui expriment leur haine de l'occident en s'autorisant à tuer. Et qui utilisent la Syrie au passage.

[Tatonga]

Ce massacre de victimes innocentes est à condamner vigoureusement.
Mais tu te trompes  lourdement. Tu te trompes de  beaucoup.
Ceux qui ont commis des attentats sont peut-être des truands nés en France, mais s'ils ont agi, ils n'ont pas agi en tant que délinquants, ils ont été outrés, ulcérés, révoltés par les agressions et les crimes répétés de l'Occident contre le monde musulman.
N'importe quel Mohamed en n'importe quel point du globe ressent cette injustice. On ne se fait pas kamikaze par délinquance.
Tu sais, parmi ceux qui s'étaient soulevés les premiers en Algérie, par exemple, contre l'occupant français, il y en avait qui n'étaient pas des enfants de chœur, pas de sages pères de famille, mais des têtes brûlées, connus pour être des casse-cous . Cela ne les a pas empêché de se  conduire en grands héros et de consentir au sacrifice suprême. Ils ont été les instigateurs de la plus grande révolution du 20° siècle.
L'occupant français tenait le même discours que toi, ils les traitait de bandits dans sa propagande, des bandits qui voulaient, selon lui, tromper le peuple, qui n'agissaient pas dans l'intéret du peuple, qui voulaient  tromper le peuple et le pousser à se soulever contre la civilisation, la modernité et le progrès.
Ces kamikazes sont peut-être des truands, mais des truands qui peuvent se révolter contre les injustices jusqu'à sacrifier leur vie.
Combien de truands se sont mués en défenseurs de la liberté, combien se sont soulevés contre les injustices et combien ont été les instigateurs de grandes révolutions, de grands bouleversements historiques. Je suis sût qu'ils sont légions.
Il faut te départir de certaines idées reçues.
Et je vois dans cette affaire des attentats de Paris que les pouvoirs publics français disent tantôt
-que ce sont des truands pour les discréditer
-tantôt qu'ils fréquentent des mosquées pour les faire passer pour des islamistes.
Donc soit des truands soit des islamistes fanatique intégristes.
Alors que la vérité est toute simple: ce sont des gens qui ont réagi contre les agressions, les crimes et le mépris de l'Occident, et ils ont réagi de la seule manière à leur portée: les attentats. Mais comme disait Giap: la France est un mauvais élève.
Ils ont agi comme ont agi partout et toujours les révolutionnaires de tous les continents.
A l'époque de la révolution algérienne, la France coloniale condamnait les attentats que commettaient les résistants qui transportaient leurs bombes dans des couffins. Un grand combattant de l'époque, Larbi Ben M'hidi, avait répliqué: " donnez-nous vos avions et on vous donnera nos couffins . "

[Invité]

C'est très intéressant d'avoir ton avis sur la question.
D'abord, toi tu conceptualises les choses, et tu les penses. Est ce que tu crois que les kamikazes qui étaient à Chalie Hebdo (à Paris on ne les connait pas encore) avaient fréquenté de grandes écoles et comprenaient les enjeux dont tu parles? Oui, ils sont outrés, ulcérés révoltés contre le monde occidental. Et surement qu'ils se projettent dans la souffrance des peuples opprimés.
Mais ils se revendiquent de l'EI et mettent la Syrie dans leur revendications, alors que ce que fait l'EI là-bas, c'est vraiment pas défendable. Ce ne sont pas tous des "Mohammed" beaucoup sont des "Jean-Denis" qui se rebaptise "Abd..." en pensant servir une bonne cause : détruire le mode de vie occidental.
Hollande est un con, comme la plupart des chefs d'état européens parce qu'ils attaquent Syrie, Lybie et compagnie pour leur intérêt. Mais on est plus au temps des chevaliers avec une épée. Soit on défend l'intérêt de l'humanité dans son ensemble soit on va dans le mur. Parce que celui que tu as lésé, il fuit le chao et frappe à ta porte.
Et en plus d'être bête ils manquent de cœur.

[Boemboy]

Je crois qu'il est erroné de réduire ces terroristes à une seule motivation.
Par exemple il y a eu un départ d'une douzaine de jeunes de La Meinau ou du voisinage. Très vite après leur incorporation dans DAECH deux ont été tué dans des combats en Syrie. Les autres ont décidé de rentrer en France et d'abandonner DAECH. Sauf un jeune d'une vingtaine d'années de la bande . Quand il a compris que le retour en France passait par un emprisonnement à l'arrivée, il aurait dit :"je préfère mourir en kamikaze que vivre en prison (alors qu'il n'avait jamais été condamné !" Plus tard il a été envoyé en mission en France pour massacrer le public du Bataclan et a été tué dans l'opération.
Pourquoi les uns sont rentrés, l'autre a préféré poursuivre...Justement celui qui n'était pas un voyou...
Jeune et peu cultivé, fraichement converti, il accepte de mourir. Mourir pour quoi ? Pour qui ? Certainement pour diverses raisons pas très ancrées mais suffisantes pour un esprit comme le sien...

[Invité]

Je crois qu'il est erroné de réduire ces terroristes à une seule motivation.
Par exemple il y a eu un départ d'une douzaine de jeunes de La Meinau ou du voisinage. Très vite après leur incorporation dans DAECH deux ont été tué dans des combats en Syrie. Les autres ont décidé de rentrer en France et d'abandonner DAECH. Sauf un jeune d'une vingtaine d'années de la bande . Quand il a compris que le retour en France passait par un emprisonnement à l'arrivée, il aurait dit :"je préfère mourir en kamikaze que vivre en prison (alors qu'il n'avait jamais été condamné !" Plus tard il a été envoyé en mission en France pour massacrer le public du Bataclan et a été tué dans l'opération.
Pourquoi les uns sont rentrés, l'autre a préféré poursuivre...Justement celui qui n'était pas un voyou...
Jeune et peu cultivé, fraichement converti, il accepte de mourir. Mourir pour quoi ? Pour qui ? Certainement pour diverses raisons pas très ancrées mais suffisantes pour un esprit comme le sien...

Oui, la prison n'est pas une bonne solution puisque là-bas ils risquent d'endoctriner les autres et en plus ça empêche le retour de ceux qui réalisent s'être tromper en partant en guerre.
Si le phénomène a une grande ampleur, il faudrait prévoir des centre d'accueil. Encadré pas des professionnels qui connaissent bien la question de l'endoctrinement comme pour les sectes.
Moi non plus je ne crois pas que ceux qui prêtent allégeance à DAECH servent une bonne cause mais plutôt qu'ils se font récupérer par une organisation qui abuse de leur faiblesse du moment. Comme tu peux le lire ci dessus, Tatonga ne partage pas mon avis et considère plutôt que ce sont des insurgés contre l'injustice nord-sud qui se rebellent comme ils le peuvent.

En tout cas, DAECH ne doit pas cacher le fait que les différents pays occidentaux ont une part de responsabilité dans la pauvreté et la guerre dans beaucoup de pays.
Ce qui n'est pas une raison pour détruire l'occident et son mode de vie. Mais il est temps de forcer un peu plus le partage et la prise de conscience que c'est l'humanité dans son ensemble qu'il faut protéger et soigner. Pas seulement son pays. Quand je vois qu'on renonce de plus en plus à l'Europe, je me dis qu'on prend le chemin à l'envers. Il ne peut pas y avoir d'un côté de la ligne des enfants qu'on bourre de vitamines dont ils n'ont pas besoin et de l'autre des mère qui ne peuvent pas allaiter suffisamment leurs enfants car elle n'on pas un bol de riz pour se nourrir. Maintenant que la télé et internet est accessible partout, on se regarde en chien de faïence de par et d'autre, on ne peut pas être indifférent et dire qu'on ne savait pas;

[Boemboy]

Amandine, je crois que nous sommes en phase ! Bien conscients que pour réparer les dégâts du passé il faut commencer par faire évoluer les mentalités des dirigeants...et des populations.

[Contenu sponsorisé]