Les langues.

[Tatonga]

Le diversité des langues n'est-elle pas un facteur de mésentente, voire de divisions, tout comme la diversité des religions ?
Une langue unique synonyme d'appauvrissement ?
Oui, si c'étaient les langues qui faisaient les hommes. Mais ce sont les hommes qui font les langues et rien n'empêche donc que tous, dans toute leur diversité, apportent leurs diverses richesses à une  même langue... pour le profit de tous.

[gaston21]

Les jeux de langue ont commencé bien avant la tour de Babel. Voir le dernier docu.sur ARTE concernent les bonobos...On comprend pourquoi ils n'ont pas inventé les brosses à dent...

[Invité]

l'idéal serait d'avoir une langue neutre commune, sans culture et non attachée à un peuple comme l'est l'espéranto et garder les langues locales.

Mais l'intérêt économique lié à la langue sont si important qu'ils ont justifié certaines guerres : en effet, un pays d'Afrique qui "parle" français est ouvert à la culture française, et donc à ses films, ses produits, sa mode... et sera plus facilement un allié politique. Les Etats-Unis l'ont très bien compris et favorisent (voire imposent) leur langue dans le monde entier, s'appuyant sur ce que les anglais avaient déjà obtenu. La France a mis les bâtons dans les roues de l'espéranto, craignant perdre son pouvoir déjà en perte de vitesse. Sans les multiples oppositions, il serait sans doute devenue la langue officielle de l'Europe.
La grammaire tient en une page, il est particulièrement facile à apprendre. Avec internet, il se répand de plus en plus, notamment au Japon.

[gaston21]

Chaque langue a ses trésors et soutient sa propre culture. Quel gâchis ce serait de la sacrifier au profit d'une langue unique; le rêve d'ailleurs de la puissance financière mondialisée qui n'en a que faire de nos grands écrivains et poètes! Quelle honte de voir la publicité des JO en anglais sur la Tour Eiffel!

[Contenu sponsorisé]