Mystérieuse disparition d'un avion militaire britannique

[Invité]

Le Sunday Times fait remarquer la disparition d'un avion militaire britannique de type C-130 Hercules avec à son bord des "forces spéciales britanniques", alors que celles-ci opéraient dans l'est syrien sous le commandement de la base américaine à Al-Tanf.
Dame May vient d'avoir sa première grande surprise en Syrie !
On ignore toujours si les militaires sont encore en vie et si c'est le cas, où ils se trouvent actuellement.  

http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i68063-syrie_un_hercules_britannique_disparu!

[Tatonga]

Cheyenne, c'est Allah qui les a pulvérisés
Mais que font là tous ces salauds à larguer des bombes sur la têtes des gens, à des milliers de km de chez eux.
Après, ils s'étonnent qu'il y ait du terrorisme. Mais c'est eux qui provoquent le terrorisme.
Et ils se plaignent qu'il y ait tant de migrants à leurs frontières, alors que c'est eux qui ont détruit et détruisent leur cadre de vie depuis des siècles.
Le comble est qu'ils nous jouent la comédie des "humanitaires qui font leur possible pour secourir"
Je n'ai pas entendu un seul salaud de ces politiques déclarer " c'est nous qui avons détruit leur vie, c'est nous les responsables de cette catastrophe humaine". Ce pourtant la simple, la pure et vraie vérité.
Je n'ai pas entendu un seul salaud politique le reconnaitre. Salauds!!

[Invité]

Les corps d'enfants écrabouillés ou brûlés au napalm, ceux de femmes et d'hommes de tous âges disloqués par les bombes ne les gênent absolument pas mais, quand quelques-uns de leurs boys rentrent dans des sacs plastiques, là ils sont choqués, ils n'aiment pas cela du tout ! Deux poids, deux mesures !

[Tatonga]

1/Avant, les Blancs abattaient sans état d'âme l'indien en disant que c'était un sauvage, et tout le monde disait qu'il le méritait.
2/Ils abattaient le colonisé en disant que c'était un indigène non civilisé, et tout le monde trouvait que ce n'était pas grave.
3/Ils abattaient le Noir en disant qu'il n'avait pas d'âme, et tout le monde trouvait que ce n'était pas une grande perte.
A chaque époque, ils adaptaient un discours, celui que l'époque pouvait gober.
4/Aujourd'hui, ils ont inventé un autre discours, celui de peuples immatures, incapables de se libérer et qu'il fallait libérer en les bombardant, et tout le monde trouve que c'est normal.

Entre le discours 1,2,3 et 4, il n'y a strictement AUCUNE DIFFERENCE, absolument aucune. C'est aussi visible et clair qu'une tache rouge sur fond blanc.
Et il se trouve aujourd'hui, tout comme hier, des gens, très instruits, qui disent qu'il s'agit de chasser les dictateurs, sans se rendre compte qu'ils tombent dans le même piège que leurs prédécesseurs du 1, du 2 et du 3, qui acceptaient l'argument du sauvage, de l'indigène et du "sans âme".

Rien, il n'y a rien de changé, pas un iota, la seule différence est qu'hier, ils se servaient d'un fusil, aujourd'hui d'une bombe.
Il n'y a rien de changé, pourquoi cela changerait-il ?
Amandine, s'il te plait, mets-moi vite ce texte quelque part ou grave-le dans le marbre afin qu'il ne se perde jamais et, si tu as tes entrées, fais en sorte qu'il soit enseigné et appris par coeur dans toutes les écoles du monde.

[Contenu sponsorisé]