La Syrie

[Invité]

Et moi je viens de voir un reportage sur les exactions commises par les soldat de Assad en Syrie, alors je peux te dire qu'entre Trump et Assad, on peut s'estimer contents d'avoir Macron comme président. Au royaume des aveugles...

[Tatonga]

Et moi je viens de voir un reportage sur les exactions commises par les soldat de Assad en Syrie, alors je peux te dire qu'entre Trump et Assad, on peut s'estimer contents d'avoir Macron comme président. Au royaume des aveugles...

Je ne crois pas un mot de ce qui se dit dans les reportages, les journalistes, particulirement d'Occident, sont plus soucieux de faire du reportage et dans le sensationnel, même s'il n'y a même pas matière à reportage.
Il est vrai qu'en situation de guerre, il se commet toutes sortes de choses très laides que même les génaraux sur le terrain ne peuvent empêcher. Exploiter ce genre de faits très regretables mais bien connus, en faire une collection pour les mettre sur le dos d'Assad c'est mentir et tromper son monde.
Si les journaleux disaient toute la vérité, sans rien cacher et ne mentaient pas, beaucoup de chefs d'Etat va-en-guerre modèreraient leurs ardeurs guerrières, j'en suis sûr.
Je ne dirai jamais que Assad est un dictateur, car cela signifierait que l'Occident, défenseur de la veuve et de l'orphelin, l'aurait agressé et détruit son pays dans le but de libérer son peuple de l'emprise d'un dictateur. Alors que l'on sait que les mobiles de l'Occident ne partent jamais d'un bon sentiment et lui sont susurrés par le diable.
Je ne dirai jamais que Assad est un dictateur car se serait faire écho au faux prétexte invoqué par l'Empire et ses valets pour détruire un pays et un peuple, ce serait leur donner raison, m'en faire les complices.
Pourquoi parle-t-on de la dictature de Assad ? Si ce n'est pour justifier ce qu'on a fait subir à la Syrie.

[Invité]

Je connais et je comprends ta position.
Ce reportage j'ai trouvé le lien, il est ici : https://www.youtube.com/watch?v=tSYx9mMupIE
Je ne te recommande pas de l'écouter car il m'a bouleversée. Mais si tu veux te faire une idée par toi-même.

Il y a les exaction commises en temps de guerre, comme tu le dis, que même les généraux ne peuvent empêcher, mais ce n'est pas de cela dont il s'agit. C'est l'ordre, et l'organisation de ces crimes dans le but de détruire psychologiquement et de défaire l'ennemi en détruisant sa cellules familiales.

Après la grande question est : est ce que le régime d'Assad était déjà dans cette dynamique avant l'intervention de forces étrangère. Ou bien est ce que l'escalade de la violence est apparue en réponse à des éléments déstabilisant.

Tu me diras ce que tu penses de ces témoignages, surtout que tu les comprendras en VO sans devoir lire les sous-titres.
- Est ce que tu crois que ces femmes mentent?
- Est ce que tu crois que leur témoignages sont détourné pour faire de la propagandes?
- A la fin du reportage, elles disent venez sortir celles qui sont encore enfermées dans les prison du régime. Comment tu crois qu'il est juste de recevoir ces appels? Est ce qu'on peut l'ignorer?

[Invité]

Encore une chose, ces femmes commencent toutes leur témoignage en disant qu'elle avaient une vie heureuse. Une enfance gaie dans un beau pays, ou encore un gentil mari qui aimait leurs filles autant que leurs fils, ect... Et que tout a basculé à la révolution.

[Dede 95]

Et avant la famille Assad il y avait qui et quoi ?

Assad un "saint" ? Surement pas, mais lui a défendu la démocratie, c'est pas rien!
Ce que les "occidentaux" reproche à Assad c'est surtout le fait qu'il préside le parti Baass qui est un parti socialiste (en Irak les dirigeants d'extrème Gauche de ce parti ont été enfermés et assassinés par l'armée américaine) proche des Russes.

Mais quand on critique la paille il faut regarder la poutre qu'on a dans l’œil!

[Tatonga]

Tu me diras ce que tu penses de ces témoignages, surtout que tu les comprendras en VO sans devoir lire les sous-titres.
- Est ce que tu crois que ces femmes mentent?
 

C'est quoi ces histoires. D'un côté, il y a Assad qui terrorise tout le monde et de l'autre des musulmanes habituées à vivre recluses qui se mettent à témoigner publiquement contre lui?
Mais ce n'est pas leur témoignage que je veux mettre en doute.
Je dis que pour justifier son agression, l'Empire a pris prétexte que Assad est un dictateur ( le même prétexte pour Saddam, pour Kadhafi...) et parler de la dictature de Assad revient à donner raison à l'Empire assassin et à le blanchir.
Voilà, j'ai mis en gras, et s'il faut traduire en Chaouia, je le ferai.

[gaston21]

J'ai regardé l'émission; elle m'a paru très orientée; pourtant j'apprécie beaucoup Delahousse. N'y-a-t-il pas au départ l'éternel conflit chiite (alaouite) et sunnite? Le conflit entre la position très tolérante d' Assad
( femme anglaise, études en Angleterre...) et la rigidité stupide des Frères musulmans? Al Sissi en Egypte ne s'est pas fait "avoir"! Curieux aussi que cette révolte dite populaire ait disposé d'un coup d'un arsenal d'armes aussi considérable! Qui les a fournies? Même chose quand a éclaté la guerre en Yougoslavie. Qui était le fournisseur d'armes? Oui, Assad a été cruel, mais a-t-il été le seul dans cette guerre atroce? Non, la Syrie gênait , et qui gênait-elle? Un voisin proche et son ami d'outre-atlantique!

[Tatonga]

J'ai regardé l'émission; elle m'a paru très orientée; pourtant j'apprécie beaucoup Delahousse. N'y-a-t-il pas au départ l'éternel conflit chiite (alaouite)  et sunnite? Le conflit entre la position très tolérante d' Assad
( femme anglaise, études en Angleterre...) et la rigidité stupide des Frères musulmans? Al Sissi en Egypte ne s'est pas fait "avoir"! Curieux aussi que cette révolte dite populaire ait disposé d'un coup d'un arsenal d'armes aussi considérable! Qui les a fournies? Même chose quand a éclaté la guerre en Yougoslavie. Qui était le fournisseur d'armes? Oui, Assad a été cruel, mais a-t-il été le seul dans cette guerre atroce? Non, la Syrie gênait , et qui gênait-elle? Un voisin proche et son ami d'outre-atlantique!

Hé oui, Gaston, une émission pareille est d'office orientée, malvenue, indécente.
On déclare un chef d'Etat dictateur, on détruit son pays, on massacre sa population. Et après ça, on revient braquer la caméra sur Al Assad pour redire que c'est vrai, que c'est un dictateur.
Cela veut dire quoi ? Que l'Empire n'a pas menti et avait raison ? Qu'il a bien fait de détruire la Syrie ?
Que les Syriens méritaient ce qu'ils ont subi ? Que c'est bien fait pour eux?
Dictature !!! Mais s'il y a des dictatures qui pèsent sur des pays, l'Empire, lui, exerce sa dictature sur le monde entier et personne n'a tué autant que lui.
Il ne faut jamais accuser une victime, même si c'est à raison, car cela reviendrait à donner raison à son agresseur et à disculper ce dernier.
Ce n'est quand même pas difficile à comprendre. Que dirait-on par exemple si on se mettait à chercher des poux dans la tête d'une femme victime d'un viol ?

[Tatonga]

Il n’y a pas de doute qu’il y a eu de nombreux dépassements, des crimes de la part de l’armée régulière d’Al Assad dont les femmes ont été les victimes et qu’il faut dénoncer.
Sans vouloir dédouaner qui que ce soit, il faut toutefois dire que quand la survie de la nation est menacée, quand on est assailli de partout et qu’on n’est même pas sûr de la fidélité de ses propres troupes, il y a d’autres urgences, il n’est même plus possible de se soucier de faire une guerre propre. C’est malheureux à dire, mais c’est ainsi, et ce n’est pas à Al-Assad qu’il faut en faire le reproche, mais à ceux qui ont porté la guerre dans son pays.

[Contenu sponsorisé]