Les irréligieux.

[Tatonga]

Je crois que les irréligieux ont une plus grande et plus juste idée de Dieu.
Dieu est tellement insaisissable, indicible, que c'est vraiment le rapetisser que de le réduire à ce qu'en disent et ce que recommandent de faire à son égard les religions. Je crois que plus on s'investit dans une religion, plus on rapetisse Dieu. On sombre dans une multitudes de pensées, de gestes, d'obligations et de détails qu'on s'invente et qu'on imagine nous liant à Dieu. C'est une discipline que l'on se crée et qu'on paufine au fil du temps et dess jour, certains vont jusqu'à s'attacher à la lettre d'un texte aussi saugrenue puisse en être la signification.
Je crois que Dieu est plus haut que ça, impossible à concevoir... même pour ceux qui se disent prophètes

[Invité]

Je suis d’accord avec toi. Souvent, les religions ne font que gonfler l’ego de leurs adhérents. Quant à Dieu, il est préférable de ne même pas essayer de l’imaginer car Il est hors de notre entendement.

[Tatonga]

Je suis d’accord avec toi. Souvent, les religions ne font que gonfler l’ego de leurs adhérents. Quant à Dieu, il est préférable de ne même pas essayer de l’imaginer car Il est hors de notre entendement.

Mais oui, Ceyenne,
Dieu étant par définition hors de l'espace temps, échappe à la dualité, il est impossible aux hommes d'en dire quoi que ce soit.
Car les hommes ne peuvent comprendre que ce qui relève de la réalité duelle.
C'est sûr, en disant ce que Dieu aime et n'aime pas, les hommes le rapetissent, le rabaissent à la dualité et n'en font plus un être tout-puissant.
Moi, je me garde bien de faire cette injure à Dieu

[Invité]

je suis bien d'accord avec vous: c'est pour cela que je me déclare agnostique

[gaston21]

Bien d'accord. C'est même curieux que les religions aient pu construire un Dieu à l'image de l'homme, avec ses qualités mais surtout ses défauts! La Yahweh de la Bible est épouvantable, et Allah ne l'est pas moins!

[Mamoru]

Pour faire croire en un dieu fictif faut aliéner les masses, les rendre ignorant, dégrader les conditions d'existence pour qu'ils ne pensent plus et ne réfléchissent plus sauf pour survivre (monarchie, noblesse ou république/démocratie et bourgeoisie (stresse permanent, malbouffe, TV et tout-tactile...)

Puis on trouve à chaque fois des débilités qui, vu le bas niveau de la masse, lui semblent pourtant très "élevées" très "évoluées" et ils leur accorde de l'importance ou plutôt: du crédit, car c'est une forme de spéculation non pas boursière/financière mais sur autre chose de virtuel: ce que les gens ont dans le cerveau... les formatages, les conditionnements, les codes etc...

D'ailleurs quand on dit "c'est pas ça ma religion monothéiste" bref: ça fait nombre de siècles depuis le début avec les faits et les preuves factuelles, matérielles, mais c'est pas ça... foutage de gueule!

Mais jamais ils ne prouvent et ne font que répéter bêtement, mécaniquement... alors que c'est complètement creux, vide...

[Dede 95]

Tu fais pourtant partie de ce que tu appelle "La masse"....
Tu pense que cette Masse (sic), ne réfléchie pas , parce qu'elle est d'un bas niveau ?
Tu ne réfléchie pas?

[Mamoru]

Je parle plutôt d'une masse imbécile et aliénée qui tombe bêtement dans tous les pièges grossiers et évidents qu'on voit à des kilomètres à la ronde.

Une masse soit d'évangélistes, soit de musulmans (pas tous, je parle d'une masse, pas de la totalité et ça peut être une majorité plus ou moins importante donc une masse) ou de gauchistes, ou de crétins lepénistes "oui mais on n'a pas encore testés!" )

(D'ailleurs, t'as testé plein de de drogues, et parce qu'une n'a pas été testée elle est forcément moins pourrie que les autres? gerbant...)

Je fais partie des gens qui réfléchissent, bien que, quand je vois aussi dans ce groupe qu'il y en a qui cherchent trop loin: "oui un nouvel ordre mondial, des sionistes, une oligarchie (alors oui y de ça mais... je préfère pas trop tomber dedans, car finalement on rentre alors dans des carcans, dans des chemins tracés, et ça devient alors dangereux, on peut être canalisé plus facilement...)

une masse qui légitime la puce RFID, qui va dans d'autres cas légitimer le mariage pédophile: "oui mais chez eux c'est comme ça..." (et toi t'accepte ça chez toi? non? donc c'est mal, point final.) (ou aussi la gpa etc...)

[Dede 95]

...je te comprend mieux, mais pourquoi employé ce terme de "masse" qui est péjoratif!
Je discutais avec Tatonga de l'importance des mots sur les débats des forums, on a l'exemple ici!
Nous faisons tous partie de la masse en générale , je préfère le mot population, et nous sommes tous influencés sans all jusqu'à l'aliénation, même toi, tu emploie le terme gauchiste sans en connaitre la signification, tu l'amalgame comme une masse imbécile et aliénée
Sais tu qu'il n'y a plus de gauchistes actuellement ?
Que le gauchisme à disparu ?

Une" masse" qui légitime la GPA ? Et alors, ça n'a rien de criminel en soit, met toi à la place d'un couple qui ne peut avoir d'enfant à cause de la femme, et qui désire conservé une paternité, tu refuse ce droit à la femme?
Tu vois la "masse" peut être intelligente... quand elle n'est pas manipulée (en particulier par les religions)

[Mamoru]

En effet le choix des mots est important, la "masse" est péjoratif mais désigne un groupe dans lequel y être associé est dégradant. Après on peut considérer y être associé alors que c'est un fait et pas une association.

Les gauchisme n'existe de plu? Pourtant ils n'hésitent pas à piquer leurs crises d'hystérie et hurler au "nazisme" avec le fameux point godwin qu'ils adorent dès qu'on touche au sujets: immigration/contrôle des frontières mais moi...je touche plutôt à: on fait quoi dans le pays et on gère comment nos pépins?

Séparer le pays en deux ils ont trouvés à comparer ça à un camp de concentration... je te laisse imaginer le niveau de dégénérescence de leur esprit détraqué...

Pour la GPA justement tu t'es faite avoir, piégée. Je ne suis pas contre personnellement, mais actuellement tolérance zéro tant qu'aucun système ne sera pas capable de gérer cela en empêchant et répriment impitoyablement et sans état d'âme la moindre dérive.

L'émotion c'est bien mais pour agir il faut l'écarter et dans ce sens je me fiche du couple qui n'arrive pas à avoir un enfant car il faut d'abord s'assurer que personne ne sera exploitée et que tout ce qui peut conduire à des dérives est écarté. Oui c'est douloureux pour eux mais que préfères-tu? Que des femmes dans la misères soient traitée comme de incubatrices? Ou que des personnes volontaires, altruistes, vraiment conscientes de ce qu'elles font, de ce dont il s'agit, de la porté et l'importance de leur acte.

La "masse" marche à l'émotion et se fait mener tranquillement. On l'a répét X fois les exemples émotionnels des couples stériles ou d'hommes...

Dans le fond j'ai rien contre le soucis c'est: comment et dans quelles conditions?

[Dede 95]

Donne moi la définition du mot gauchisme....
Et qui pique des crises d'hystéries, pas de procès d'intention SVP, on est pas chez Le Pen ici... ?

Pourquoi le GPA ne peut pas être controlé?
A l'heure actuelle il suffit d'appliquer les lois, qui sont TRES précises en ce domaine! Tu les connais ?

[Mamoru]

Le gauchisme est en gros un système de pensée/croyance globalisant selon lequel tout se vaut, tout est égal, tout doit être égalisé/égalitaire et, de ce fait, la notion d'équité est bannie.

Un homme est égal à une femme comme aimer un animal est égal à aimer un humain ou encore un relativisme selon lequel les religions sont égales et se valent où tout est bien, tout est beau, tout est gentil, c'est les méchants qui savent pas de quoi ils parlent et quand on est en dehors de ce système cloisonné on est donc forcément mauvais et un "méchant."

On a un pseudo socialisme qui met à part des gens en leur appliquant un code moral au rabais ou en prétendant luter contre des "inégalités" (iniquités en réalité mais bon... quand on commence à mentir et pervertir les choses et à tordre la réalité...)

Il emploi des termes fallacieux tels que: progrès/progressisme, civilisé, modernité/modernisme (sous couvert de prétexte technologique, de connaissance, d'avancées en sciences ou de prouesses techniques ouvrant des boîtes de pandores mais les gens étant plutôt insouciants, inconscients et menfoutistes ces choses ne les atteignent pas et ils se foutent des conséquences (peu importe le prix à payer pour ça sur le plan humain.)

Bien sûr la notion de frontière est de nation ça n'existe plus, puisque c'est mal d'empêcher des gens de venir parce que là où ils sont en se multipliant comme des lapins ils crèvent de faim (ben oui faut faire du social, faut penser aux autres... hum... un gars qui boit comme un trou et prend le volant lui par contre on trouve à redire pourtant il commet un crime et les lois physiques il finit par les payer (parfois en emportant des gens en face...) (oh bien sûr c'est pas aussi simple que juste des gens qui se multiplient comme des lapins, y a d'autres facteurs internes, externes et culturels...)

Bref, faut pas me demander de dire "oui" à gauche ou "oui" à droite dans les deux cas c'est la mort assurée. Ni vouloir faire entre les deux le cul entre deux chaises c'est pas mon truc.

Des lois existent? Oui mais qu'en est-il en France? Facile de dire qu'il suffit de les appliquer correctement, ça l'est moins quand la réalité sur le terrain nous saute à la figure. Je préfère néanmoins la réalité aussi dure et horrible qu'elle puisse être au moins je ne vais pas être dans le dénie et les solutions mais aussi les résolutions à prendre seront beaucoup plus efficaces, beaucoup plus cohérentes et nettement moins risquées.

Ceux qui piquent des crises d'hystéries? Oh ça peut être des SJW (Social Justice Warriors) ou des féministes pures et dures, des idiots utiles parfois ou encore des anti-racistes... on trouve le même phénomène avec des juifs orthodoxes, des musulmans, des chrétiens... car dans les deux cas nous avons des systèmes qui engendrent des détraqués qui ne raisonnent pas, qui ne pensent pas, qui n'ont ni logique ni cohérence avec le crâne emplis de poubelles plus ou moins concentrée et de contradictions. Donc forcément dès qu'on touche les mensonges dans lesquels ils baignent ou quand on les met face à leurs contradictions ou face à la réalité qu'ils fuient et veulent occulter à tout prix, forcément, ça pète les plombs.

J'ai quand même l'impression d'être né dans un monde de fous... le pire c'est que les gens refusent obstinément et catégoriquement d'entendre raison même avec tout devant les yeux etc... ils préfèrent tout nier en bloc peu importe les conséquences.

Mais bon, c'est leur choix et ce qui leur tombe dessus ils ne méritent rien d'autre si ce n'est même pire et je trouve qu'ils ont vraiment beaucoup-beaucoup-beaucoup trop de chance... mais la roue est en train de tourner, tant mieux! Je me fiche d'en payer le prix avec eux tant qu'ils en souffrent un maximum.

Si après ça ils continuent dans leurs travers et bien ils n'ont qu'à disparaître et l'humanité avec. Normalement ce sera terminé dans un siècle en espérant que les transhumanistes ne quitteront jamais cette planète ou que les autres n'iront jamais ailleurs que sur cette planète.

Sinon on deviendrait un cancer pour cette galaxie.

Encore que, si d'autres formes de vies nous observent, je pense qu'ils auront alors le bon sens d'éliminer une espèce aussi tarée plutôt que de les laisser quitter la planète en devant alors un fléau mortel pour toutes vies et toutes choses dans l'univers.

Mais on a une maigre probabilité d'un scénario positif bien que je ne vais pas m'offrir le luxe d'espérer.

En tous cas, même si la Vérité c'est que l'humain devient mauvais de part son conditionnement (et encore pas toujours) et qu'il est bon par nature, par définition.

[Contenu sponsorisé]