L'oeil.

[Tatonga]

Le beau et le laid sont dans l'oeil de l'observateur...
Que faut-il en tirer ?

[Invité]

Que nous sommes condamnés par ceux qui nous regardent ...

[Tatonga]

Que nous sommes condamnés par ceux qui nous regardent ...

Oui, tu peux faire de l'humour, mais à parler franc cette phrase que l'on entend fréquemment m'intrigue.
Parce que vois-tu ça me rappelle cette fameuse sentence que Platon avait empruntée à Protagoras: " l'homme est la mesure de toute chose".
Alors tu vois, je crois que ce qui est dit ici du laid et du beau s'applique tout aussi bien au Bien et au Mal, au Vrai et au Faux, au Moral et à l'Immoral, au Chaud et au Froid, etc. Cela revient à dire que rien n'est absolu, rien n'est universel.
Mais dire cela, n'est-ce pas là, finalement, créditer ce relativisme ou ce nihilisme tant décriés ?
Pourtant, ce relativisme me parait indéniable.
Alors ?
Voilà qui est bien compliqué pour moi.

[Astra1]

Bonsoir,
Le beau et le laid sont dans l’œil de l’observateur...
Ca voudrait dire que:
- c'est observateur qui définit ce qu'est la beauté ou la laideur.
-la beauté et la laideur c'est subjectif
Mais le beau et le laid sont-ils au sein de l'observé(si on considère ta phrase l'observé serait beau ou laid en réalité?), sont-ils dans ses yeux?

[Tatonga]

Rien n'est beaau, rien n'est laid.
L'observé n'est ni beau ni laid, c'est l'observateur qui le trouve laid ou beau, Astra.
Et on peut en dire autant de beaaucoup de choses, peut-être de toutes choses, comme par exemple du chaste et de l'impudique.
De toutes choses, à l'exception toutefois de ce qui est quantifiable.
C'est ainsi que je le comprends, si je ne m'abuse... et si je m'abuse il ne faut pas hésiter à me corriger

[Contenu sponsorisé]